よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


【資料1】テクノロジー活用等による生産性向上の取組に係る効果検証について (7 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_32841.html
出典情報 社会保障審議会介護給付費分科会(第216回 4/27)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

実証テーマ②

導入目的

主なオペレー
ションの変更

介護ロボットの活用:移乗支援(非装着型)

主な実証結果

移乗支援(非装着型)を導入することで、利用者の移乗希望時間にて移乗動作を可能とし、利用者の社会参加を促進する。
利用者に合わせた適切なタイミングでの移乗支援を行うことで、これまで時間的制約のあった介護支援を促し、利用者の
QOLの向上につなげる。
職員がマンパワーで行っていた移乗作業を機器に代替することで、職員の身体的負担の軽減につなげる。
・これまで、職員がマンパワーで行っていた移乗作業を、移乗支援機器(非装着型)に置き換えて行う。
・機器を居室もしくは居室外の近傍に配置し、移乗動作の都度、移乗支援機器をベッドに移動させ移乗動作を行う。
➢ 移乗支援機器導入による移動・移乗・体位変換にかか
る業務時間は、昼間は大きな変化はなかったが、夜間
では機器導入後に微増していた。
➢ 職員の腰痛の状態については、中程度痛い~ひどく痛
いと回答した職員の割合がやや減少した。
職員タイムスタディ調査結果※

職員向け調査結果:
この数日間、朝、起きて
動き出すとき腰が痛みますか

➢ 機器導入前後のVitality indexの傾向に大きな変化は見ら
れなかった。
利用者向け調査:Vitality index 合計点比較

事前

事後

事後

点~ 点

(分)

主な実証結果

点~ 点

点~



n=27

ヒアリング調査結果
• 腰だけでなく、手首と膝も楽になった。
• 利用者全員に移乗支援機器を使えたら、施設全体として腰痛改
善効果はある。
• 利用者を抱える作業がなくなるので、腰痛のリスクが減った。
• 移乗支援機器自体の移動や、移乗操作自体で腰の負担はない。
腰痛の職員が元々いなかった。
• 機器操作に職員2名揃う必要がなく、利用者の起床希望時間に
起床できる。

事前 n=143,事後② n=130
※ 各5日間の自記式による業務量調査(タイムスタディ)を実施した。
職員1人1日に占める業務時間を算出

n=102

6