［解釈の補助のための経年的な推移の分析］
● ⻑期的な経年推移を図⽰する。
● 年齢調整あり／なしの両⽅を作成する。
● 性・年齢階級別についても同様に分析する。
● 経年的推移及びその過程の変化を調べるために、可能なものは Joinpoint regression で
検定を⾏う。
・ 国⺠健康・栄養調査の経年推移の分析で⽤いる。
経年的に有意な変化があるか（トレンド検定）
途中で変化の状態が有意に変わっているか（折れ線グラフで折れ曲がっているか）
・ トレンド検定の結果も参考として⽰す。
（データ分析にあたって作成した図は、第 3 章Ⅱ 各領域の評価に掲載。）
調査・データ分析に係る課題
○ ベースラインから指標や⽬標値が変更になっている⽬標項⽬や、直近の指標のデータが把握
できない項⽬に関しては、代替となる指標や調査結果等を⽤いて分析を⾏う。
○ 各⽬標項⽬の評価に当たっては、関連する調査・研究等の動向も補助的に活⽤する。
分析に基づく評価
○ 直近の実績値が⽬標に達したか、達していないかを記載する。
○ ⽬標に達していない項⽬については、⽬標に向けて改善したか、不変⼜は悪化したか等を簡
潔に記載する。
○ 改善している項⽬については、⽬標の到達に向けて予測される値の動きと⽐較して、順調に
推移しているか等の具体的な内容を記載する。
［評価区分］
評価については、以下のとおり、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階で評価する（図表Ⅱ–３、図
表Ⅱ–４）。
Ａ ⽬標値に達した
検定結果は問わない。
Ｂ 現時点で⽬標値に達していないが、改善傾向にある
ベースライン時に⽐べて有意（⽚側 P 値＜0.05）に改善した。
※ このうち、設定した⽬標年度までに⽬標到達が危ぶまれるものを「Ｂ*」とする。
Ｃ 変わらない
ベースライン時に⽐べて有意な変化がない（⽚側 P 値≧0.05）。（Ａ、Ｂ、Ｄ以外）
Ｄ 悪化している
ベースライン時に⽐べて有意（⽚側 P 値＜0.05）に悪化した。
Ｅ 評価困難
評価に使うデータが⼊⼿できない等。

16

第２章 Ⅱ