よむ、つかう、まなぶ。
資料１－４－２ 新型コロナワクチン接種後のアナフィラキシー疑いとして報告された１事例の概要（スパイクバックス筋注） (1 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00046.html |
| 出典情報 | 第82回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和４年度第８回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）（8／5）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
第82回厚生科学審議会予防接種・ワクチン
分科会副反応検討部会、令和４年度第８回
薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等
安全対策部会安全対策調査会（合同開催）
資料
１−４−２
2022（令和４）年８月５日
新型コロナワクチン接種後のアナフィラキシー疑いとして
製造販売業者から報告された事例の概要
（スパイクバックス筋注、モデルナ・ジャパン株式会社）
１．報告状況
○ 前回の集計対象期間（６月１２日）以降、スパイクバックス筋注の副反応疑い報告におい
て、製造販売業者からアナフィラキシー疑いとして報告された事例が3件増加し（うち、４
回目接種後の事例の増加は0件）※、令和３年５月２２日から令和４年７月１０日までに報告
されたアナフィラキシー疑い事例は計572件（うち、４回目接種後の事例は0件）となった。
※製造販売業者による調査結果、症例の重複等が判明し報告が取り下げられことがある。増加数は取り下げ数を含めた数値
であるため、取り下げ状況によっては、４回目接種後の副反応疑い事例の増加数が１〜４回目接種後の報告の増加数を上回
ることや、累計報告件数が前回の集計期間時から減少することがある。
２．専門家の評価
○ 令和４年７月１０日までに報告された572事例を対象に、専門家の評価を実施（別紙１）。
○ 評価結果の概要は、次のとおり。
ブライトン分類
総数
1
因果関係評価
2
3
4
5
α
60
9
51
0
0
0
β
0
0
0
0
0
0
γ
512
0
6
0
476
30
1
分科会副反応検討部会、令和４年度第８回
薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等
安全対策部会安全対策調査会（合同開催）
資料
１−４−２
2022（令和４）年８月５日
新型コロナワクチン接種後のアナフィラキシー疑いとして
製造販売業者から報告された事例の概要
（スパイクバックス筋注、モデルナ・ジャパン株式会社）
１．報告状況
○ 前回の集計対象期間（６月１２日）以降、スパイクバックス筋注の副反応疑い報告におい
て、製造販売業者からアナフィラキシー疑いとして報告された事例が3件増加し（うち、４
回目接種後の事例の増加は0件）※、令和３年５月２２日から令和４年７月１０日までに報告
されたアナフィラキシー疑い事例は計572件（うち、４回目接種後の事例は0件）となった。
※製造販売業者による調査結果、症例の重複等が判明し報告が取り下げられことがある。増加数は取り下げ数を含めた数値
であるため、取り下げ状況によっては、４回目接種後の副反応疑い事例の増加数が１〜４回目接種後の報告の増加数を上回
ることや、累計報告件数が前回の集計期間時から減少することがある。
２．専門家の評価
○ 令和４年７月１０日までに報告された572事例を対象に、専門家の評価を実施（別紙１）。
○ 評価結果の概要は、次のとおり。
ブライトン分類
総数
1
因果関係評価
2
3
4
5
α
60
9
51
0
0
0
β
0
0
0
0
0
0
γ
512
0
6
0
476
30
1