よむ、つかう、まなぶ。
渡邉アドバイザー提出資料 (1 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_73858.html |
| 出典情報 | 障害福祉サービス等報酬改定検討チーム（第56回 6／15）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
障害福祉サービス等報酬改定検討チーム
第56回（R8.6.15）
渡邉アドバイザー提出資料
障害福祉・訪問系サービスの現状分析
及び横断的事項の論点設定（提案）
① 課題意識
国庫負担基準は、長時間の重度訪問介護の利用者が集中する都市に著しく不利な制度設計。
その傾向は政令市に顕著であり、地域移行を進めるうえで、制度改善が必要ではないか。
② 検証方法
障害福祉サービスデータベース（令和７年１０月時点）を活用し、政令市のある１５道府
県について、政令市と政令市以外における「重度訪問介護の利用人数」と「長時間利用者の
人数」の割合を算出し、人口割合と比較する方法で検証。
第56回（R8.6.15）
渡邉アドバイザー提出資料
障害福祉・訪問系サービスの現状分析
及び横断的事項の論点設定（提案）
① 課題意識
国庫負担基準は、長時間の重度訪問介護の利用者が集中する都市に著しく不利な制度設計。
その傾向は政令市に顕著であり、地域移行を進めるうえで、制度改善が必要ではないか。
② 検証方法
障害福祉サービスデータベース（令和７年１０月時点）を活用し、政令市のある１５道府
県について、政令市と政令市以外における「重度訪問介護の利用人数」と「長時間利用者の
人数」の割合を算出し、人口割合と比較する方法で検証。