よむ、つかう、まなぶ。
資料２－２ 第４期がん対策推進基本計画中間評価（案）作成の流れ (4 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_64289.html |
| 出典情報 | がん対策推進協議会（第92回 10／6）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
インパクト評価（効果評価）
③ アウトプットがアウトカムに対して、インパクト効果を発揮しているか確認する
〔参考資料７_第４期がん対策推進基本計画測定値判定一覧.xlsx〕
アウトプット指標
#
取り組むべき施策
アウトプット指標
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
35
41
測定値（最終）
判定
＃
A
211201
中間アウトカム
中間アウトカム指標
分野別アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
78.7%
89.80%
測定値（最終）
判定
#
A
200001
分野別アウトカム
分野別アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
7.9
8.2
測定値（最終）
判定
医療提供全般
【国及び都道府県】地域の実情に応じ、均てん化を
推進するとともに、持続可能ながん医療の提供に向
け、拠点病院等の役割分担を踏まえた集約化を推
211101
進（その際、国は、都道府県がん診療連携協議会
等に対し、好事例の共有や他の地域や医療機関と
医療機関の機能分担 担当した医師ががんに
役割分担に関する議論が行
われている都道府県の数
の比較が可能となるような検討に必要なデータの提供
を通じた質の高い安心 ついて十分な知識や経
な医療の効率的な提
験を持っていたと思う患
供
者の割合
がんの診断・治療
全国的ながん診療の 全体の総合評価
質の向上・均てん化
（平均点または評
A
価が高い割合）
などの技術的支援を行う）
拠点病院等を中心に、患者に対するがんの告知や、
211102
インフォームド・コンセントの取得、セカンドオピニオンの
提示などが適切な提供に実施されるような体制整備
を引き続き推進
211103
【国及び都道府県】感染症発生・まん延時や災害時
等の状況下においても、必要ながん医療を提供でき
がん治療前にセカンドオピニオ
ンに関する話を受けたがん患
34.9%
31.7%
C
19
28
A
93.9%
97.0%
A
32
35
A
者の割合
BCPに関する議論が行われて
いる都道府県の数
るよう、診療機能の役割分担や、各施設が協力した
人材育成や応援体制の構築等、地域の実情に応じ
211104
211105
た連携体制を整備する取組を平時から推進
拠点病院等、小児がん拠点病院等、がんゲノム医療
中核拠点病院等が相互に連携可能となるよう検討
病理診断
（参考）BCPを整備している
拠点病院等の割合
都道府県協議会に小児がん
拠点病院等が参加している
都道府県の数※
分野別アウトカム指標は
A改善傾向（1指標）
アウトカムの向上に資する取組が
できているか。
今後は特にCの施策の取組を推進
※ゲノム拠点は自
動的に連携され
る。
アウトプット指標は
A改善傾向（6指標）
C後退傾向（3指標）
＊特に、コア指標のC後退傾向（2指標）
について、施策の進捗状況の確認、及び
今後の取組を確認
中間アウトカム指標は
A改善傾向（1指標）
C後退傾向（1指標）
病理診断に携わる専門的な
知識及び技能を有する医師
が１人以上配置されている
拠点病院等の割合
211106
96.3%
100.0%
A
（がん診療連携拠点病院：専従の
病理診断に携わる専門的な知識及び
技能を有する常勤の医師が１人以上
配置されている割合）
初診時から確定診断ま
211202
タイムリーな病理診断
での期間が１ヶ月未満
71.5%
70.0%
C
の人の割合
病理診断に携わる専門的な
知識及び技能を有する医師
が１人以上配置されている
拠点病院等の割合
55.3%
52.5%
C
97.1%
98.5%
A
83%
76.3%
C
（地域がん診療病院：専任の病理
診断に携わる専門的な知識及び技能
を有する医師が１人以上配置されてい
る割合をそれぞれ評価）
質の高い病理診断や細胞診断を提供するための体 細胞診断に関する専門資格
を有する者が１人以上配置
制の整備を引き続き推進
されている拠点病院等の割
合（がん診療連携拠点病
院：専任の細胞診断に関す
る専門資格を有する者が１
人以上配置されている割
211107
合）
細胞診断に関する専門資格
を有する者が１人以上配置
されている拠点病院等の割
合（地域がん診療病院：細
胞診断に関する専門資格を
＜ポイント＞
●分野別アウトカムは向上したか？
●外部要因の影響はあるか？
有する者が１人以上配置さ
れている割合をそれぞれ評
価）
4
③ アウトプットがアウトカムに対して、インパクト効果を発揮しているか確認する
〔参考資料７_第４期がん対策推進基本計画測定値判定一覧.xlsx〕
アウトプット指標
#
取り組むべき施策
アウトプット指標
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
35
41
測定値（最終）
判定
＃
A
211201
中間アウトカム
中間アウトカム指標
分野別アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
78.7%
89.80%
測定値（最終）
判定
#
A
200001
分野別アウトカム
分野別アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
7.9
8.2
測定値（最終）
判定
医療提供全般
【国及び都道府県】地域の実情に応じ、均てん化を
推進するとともに、持続可能ながん医療の提供に向
け、拠点病院等の役割分担を踏まえた集約化を推
211101
進（その際、国は、都道府県がん診療連携協議会
等に対し、好事例の共有や他の地域や医療機関と
医療機関の機能分担 担当した医師ががんに
役割分担に関する議論が行
われている都道府県の数
の比較が可能となるような検討に必要なデータの提供
を通じた質の高い安心 ついて十分な知識や経
な医療の効率的な提
験を持っていたと思う患
供
者の割合
がんの診断・治療
全国的ながん診療の 全体の総合評価
質の向上・均てん化
（平均点または評
A
価が高い割合）
などの技術的支援を行う）
拠点病院等を中心に、患者に対するがんの告知や、
211102
インフォームド・コンセントの取得、セカンドオピニオンの
提示などが適切な提供に実施されるような体制整備
を引き続き推進
211103
【国及び都道府県】感染症発生・まん延時や災害時
等の状況下においても、必要ながん医療を提供でき
がん治療前にセカンドオピニオ
ンに関する話を受けたがん患
34.9%
31.7%
C
19
28
A
93.9%
97.0%
A
32
35
A
者の割合
BCPに関する議論が行われて
いる都道府県の数
るよう、診療機能の役割分担や、各施設が協力した
人材育成や応援体制の構築等、地域の実情に応じ
211104
211105
た連携体制を整備する取組を平時から推進
拠点病院等、小児がん拠点病院等、がんゲノム医療
中核拠点病院等が相互に連携可能となるよう検討
病理診断
（参考）BCPを整備している
拠点病院等の割合
都道府県協議会に小児がん
拠点病院等が参加している
都道府県の数※
分野別アウトカム指標は
A改善傾向（1指標）
アウトカムの向上に資する取組が
できているか。
今後は特にCの施策の取組を推進
※ゲノム拠点は自
動的に連携され
る。
アウトプット指標は
A改善傾向（6指標）
C後退傾向（3指標）
＊特に、コア指標のC後退傾向（2指標）
について、施策の進捗状況の確認、及び
今後の取組を確認
中間アウトカム指標は
A改善傾向（1指標）
C後退傾向（1指標）
病理診断に携わる専門的な
知識及び技能を有する医師
が１人以上配置されている
拠点病院等の割合
211106
96.3%
100.0%
A
（がん診療連携拠点病院：専従の
病理診断に携わる専門的な知識及び
技能を有する常勤の医師が１人以上
配置されている割合）
初診時から確定診断ま
211202
タイムリーな病理診断
での期間が１ヶ月未満
71.5%
70.0%
C
の人の割合
病理診断に携わる専門的な
知識及び技能を有する医師
が１人以上配置されている
拠点病院等の割合
55.3%
52.5%
C
97.1%
98.5%
A
83%
76.3%
C
（地域がん診療病院：専任の病理
診断に携わる専門的な知識及び技能
を有する医師が１人以上配置されてい
る割合をそれぞれ評価）
質の高い病理診断や細胞診断を提供するための体 細胞診断に関する専門資格
を有する者が１人以上配置
制の整備を引き続き推進
されている拠点病院等の割
合（がん診療連携拠点病
院：専任の細胞診断に関す
る専門資格を有する者が１
人以上配置されている割
211107
合）
細胞診断に関する専門資格
を有する者が１人以上配置
されている拠点病院等の割
合（地域がん診療病院：細
胞診断に関する専門資格を
＜ポイント＞
●分野別アウトカムは向上したか？
●外部要因の影響はあるか？
有する者が１人以上配置さ
れている割合をそれぞれ評
価）
4