研究班におけるワクチンの費用対効果分析（65歳以上の者に各方針を導入）
○ 現在の定期接種対象者である65歳以上の集団に対して、各方針（ワクチン接種なし、標準量インフルエンザ
ワクチン、高用量インフルエンザワクチン)を実施することの費用対効果を求めた (粗解析)。
○ 高用量ワクチンを接種する方針は、非接種との比較ではICERが344.1万円と費用対効果は良好であったが、
標準量インフルエンザワクチンとの比較ではICERは755.2万円と悪化した。

○ 65歳以上の集団に対して各方針を実施することの費用対効果・粗解析の結果

コスト

コスト差分
(vs非接種)

QALY

QALY差分
(vs非接種)

ICER
(万円, vs 非接種)

ICER
(万円, vs 標準量)

1. ワクチン接種なし

2,405

－

0.81691

－

－

－

2. 標準量ワクチン接種（現行）

6,366

3,961

0.81873

0.00182

217.3

－

3. 高用量ワクチン接種

10,616

4,249

0.81929

0.00056

344.1

755.2

戦略

・令和７年度厚生労働科学研究費補助金（池田班）による分析結果。詳細は「資料1-2池田委員提出資料」参照。
・保健医療費支払者の立場として、ワクチン接種費用及び医療費を100%分析に組み込み。
・インフルエンザの罹患率はSomes et al. のデータ等を使用、入院率はBeyer et al.のデータ等を使用。
・ワクチンの有効性：非接種に対する通常型のワクチン効果50.0%・通常型に対する高用量型のワクチン効果24.2%. ただし論文の通常型ワクチンは国内で上市さ
れているワクチンとは異なることに留意が必要. ワクチンの効果持続期間は1シーズンを仮定
・インフルエンザ罹患時のQOL値は、NakagawaらのQOLデータ (外来受診時で0.737)を使用
・ワクチン価格については、高用量インフルエンザワクチンについて6600円、標準量インフルエンザワクチンについて1500円、接種費用3200円と設定。

9