「救急搬送後の入院/緊急に入院を必要とする状態」の該当割合は他の入院料
と比較して高いものの、その他の項目は急性期一般入院料２-３や急性期一般
入院料４-６と大きく変わらなかった。(Ｐ15,22,23)
② 平均在院日数について
○ 急性期一般入院料１における平均在院日数は、90%以上の施設で施設基準（18
日）よりも２日以上短かった。また、届出病床数が小さい場合にばらつきが大
きかった。(Ｐ24,25)
○ 急性期一般入院料１のうち平均在院日数の長い群においては、以下の特徴を
有していた。
 救命救急入院料又は特定集中治療室管理料の届出を併せて行っている割
合が低く、地域包括ケア病棟又は回復期リハビリテーション病棟の届出を
併せて行っている割合が高かった。(Ｐ26)
 全身麻酔手術の実施件数及び病床数当たりの全身麻酔手術の実施件数が
少ない傾向にあり、病床数当たりの全身麻酔手術の実施件数は急性期一般
入院料２及び急性期一般入院料４と大きく変わらなかった。(Ｐ27,28)
 救急搬送件数が少ない傾向にあり、急性期一般入院料２と大きく変わらな
かった。(Ｐ29,30)
 入院患者のうち 75 歳以上の割合や認知症を併存する割合、要介護度が高
く、急性期一般入院料２や急性期一般入院料４と大きく変わらなかった。
(Ｐ31)
 入院患者の入院経路について、家庭からの入院の割合が低く、介護施設・
福祉施設からの入院の割合が高かった。(Ｐ32)
 「食物及び吐物による肺臓炎」や「尿路感染症,部位不明」等、急性期一般
入院料１と地域一般入院料とで医療資源投入量の変化が小さい疾患の割
合が高かった。(Ｐ17,33)
 重症度、医療・看護必要度の基準該当患者割合が低く、急性期一般入院料
２及び４との差が小さかった。(Ｐ34)
 Ａ得点２点以上の割合、基準２に該当する割合、基準３に該当する割合は
急性期一般入院料２のうち平均在院日数の短い群との差がみられず、Ｂ得
点３点以上の割合及び「基準２又は３には該当しないが、基準１に該当す
る」割合は急性期一般入院料２や急性期一般入院料４よりも大きかった。
(Ｐ35)
 重症度、医療・看護必要度のＡ項目のうち「専門的な治療・処置」の該当
割合について、急性期一般入院料２における該当割合及び急性期一般入院
料４のうち在院日数の短い群における該当割合と大きく変わらなかった。
(Ｐ36)
 １入院当たりの出来高換算点数は高いが、入院料及びリハビリテーション
3