よむ、つかう、まなぶ。
費－１－１○業界からの意見陳述 (3 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00014.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会（第63回 8／2）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
費用対効果評価制度の全体像（過程）における現状の課題認識
3月（90日）
又は6月（180日）
9月（270日）
公
的
分
析
1
2
1
品目指定の運用
◼ 希少疾病用医薬品の在り方について
2
分析の枠組みの運用
再
分
析
専
総
合門
的組
評織
価（
）
Ⅲ
企
業
分
析
Ⅱ
品
目
指
定
分
析
前
協
議
分
析専
の門
枠組
組織
み（
決
定）
Ⅰ
保
険
収
載
中
医
協
企
業
分専
析門
及組
び織
検（
証
の）
確
認
2～3月
程度
3
4
5
中
医
協
中
医
協
評
価
決
定
価
格
決
定
価
格
調
整
4 5
価格調整の範囲の在り方、運用
◼ 費用対効果評価制度が薬価制度を補完する位置
づけであることについて
◼ 費用対効果に優れる品目について
◼ 比較対照技術の適切な選定について
3
総合的評価における配慮基準
◼ QALYで捉えられない要素が評価された品目に
ついて
3
3月（90日）
又は6月（180日）
9月（270日）
公
的
分
析
1
2
1
品目指定の運用
◼ 希少疾病用医薬品の在り方について
2
分析の枠組みの運用
再
分
析
専
総
合門
的組
評織
価（
）
Ⅲ
企
業
分
析
Ⅱ
品
目
指
定
分
析
前
協
議
分
析専
の門
枠組
組織
み（
決
定）
Ⅰ
保
険
収
載
中
医
協
企
業
分専
析門
及組
び織
検（
証
の）
確
認
2～3月
程度
3
4
5
中
医
協
中
医
協
評
価
決
定
価
格
決
定
価
格
調
整
4 5
価格調整の範囲の在り方、運用
◼ 費用対効果評価制度が薬価制度を補完する位置
づけであることについて
◼ 費用対効果に優れる品目について
◼ 比較対照技術の適切な選定について
3
総合的評価における配慮基準
◼ QALYで捉えられない要素が評価された品目に
ついて
3