よむ、つかう、まなぶ。
第２部会「経済・財政・社会保障」 参考資料 (1 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.reiwarincho.jp/news/2025/20250527_001.html |
| 出典情報 | 令和臨調「超党派会議」 中間報告会（5／27）《日本社会と民主主義の持続可能性を考える超党派会議》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
OECD諸国における社会保障支出と国民負担率の関係 出所：財務省
（%）
成長率を上回る給付の伸び
35
国民負担の
引上げ
上位1/3
組み合わせ
給付の伸びの抑制
（社会保障制度の改革）
一般政府の社会保障支出
（対GDP比）
30
25
日本（2060）
スウェーデン
日本（2015）
中位1/3
20
米国
アイルランド
15
オーストラリア
スイス
下位1/3
ラトビア
フィンランド
ノルウェー
フランス
デンマーク
オーストリア ベルギー
イタリア
ドイツ
ポルトガル
ギリシャ
英国
オランダ
スペイン
ルクセンブルク
スロバキア
スロベニア
ポーランド
チェコ
ハンガリー
エストニア
アイスランド
イスラエル
日本（1990）
韓国
10
日本（1955）
5
改革を行わない場合、
社会保障支出が膨張
15
20
日本（1980）
25
上位1/3
中位1/3
下位1/3
30
35
国民負担率（対GDP比）
40
45
（出所）国民負担率： OECD “ National Accounts”、“Revenue Statistics”、 内閣府「国民経済計算」等。
社会保障支出： OECD “ National Accounts”、内閣府「国民経済計算」。ただし、1955年の日本の値については国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」における社会保障給付費。
（注１）数値は、一般政府（中央政府、地方政府、社会保障基金を合わせたもの）ベース。 （注２）日本は、2015年度まで実績、諸外国は2015年実績（アイスランド、ニュージーランド、オーストラリアについては2014年実績）。
（注３）日本の2060年度は、財政制度等審議会「我が国の財政に関する長期推計（改訂版）」（2018年４月６日 起草検討委員提出資料）より作成。
50 （%）
１1
（%）
成長率を上回る給付の伸び
35
国民負担の
引上げ
上位1/3
組み合わせ
給付の伸びの抑制
（社会保障制度の改革）
一般政府の社会保障支出
（対GDP比）
30
25
日本（2060）
スウェーデン
日本（2015）
中位1/3
20
米国
アイルランド
15
オーストラリア
スイス
下位1/3
ラトビア
フィンランド
ノルウェー
フランス
デンマーク
オーストリア ベルギー
イタリア
ドイツ
ポルトガル
ギリシャ
英国
オランダ
スペイン
ルクセンブルク
スロバキア
スロベニア
ポーランド
チェコ
ハンガリー
エストニア
アイスランド
イスラエル
日本（1990）
韓国
10
日本（1955）
5
改革を行わない場合、
社会保障支出が膨張
15
20
日本（1980）
25
上位1/3
中位1/3
下位1/3
30
35
国民負担率（対GDP比）
40
45
（出所）国民負担率： OECD “ National Accounts”、“Revenue Statistics”、 内閣府「国民経済計算」等。
社会保障支出： OECD “ National Accounts”、内閣府「国民経済計算」。ただし、1955年の日本の値については国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」における社会保障給付費。
（注１）数値は、一般政府（中央政府、地方政府、社会保障基金を合わせたもの）ベース。 （注２）日本は、2015年度まで実績、諸外国は2015年実績（アイスランド、ニュージーランド、オーストラリアについては2014年実績）。
（注３）日本の2060年度は、財政制度等審議会「我が国の財政に関する長期推計（改訂版）」（2018年４月６日 起草検討委員提出資料）より作成。
50 （%）
１1