よむ、つかう、まなぶ。
総－３－１○診療報酬改定結果検証部会からの報告について (40 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第542回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
病棟調査の結果⑥
＜医師・看護師以外の職種の配置等の状況＞（報告書p194～198）
○ 医師・看護師以外の職種の配置等の状況については、以下のとおりであった。
図表 3-40 精神保健福祉士の配置の有無
0%
20%
40%
全体n=380
60%
80%
65.3
100%
31.3
3.4
1.5
精神科救急急性期医療入院料n=65
96.9
精神科急性期治療病棟入院料n=75
1.5
78.7
16.0
5.3
0.0
精神科救急・合併症入院料n=3
100.0
精神病棟入院基本料n=131
0.0
47.3
精神療養病棟入院料n=85
50.4
51.8
2.3
44.7
地域移行機能強化病棟入院料n=4
0.0
0.0
配置なし
0%
n=316
安心感、納得感につながるため
20%
40%
60%
80%
88.9
その他
0.3
無回答
0.3
図表 3-44
0%
20%
40%
60%
80%
70.3
12.9
作業療法士の配置の有無
60%
80%
100%
59.4
95.6
55.7
家族等への支援が可能であるため
28.0
その他
1.5
無回答
0.7
0%
n=271
患者の応用的・社会適応能力の評価に基づく生
活能力・社会生活能力の見立てができるため
2.1
0.3
40%
図表 3-47 作業療法士の配置が患者にとって良いと思う
理由【職員側】（複数回答）
（「とても思う」、「どちらかというと思う」と回答し
た病棟のみ集計）
100%
4.2
20%
安心感、納得感につながるため
75.6
図表 3-41 精神保健福祉士の配置が患者にとって良いと思うか
n=380
0%
n=271
相談がしやすくなるため
79.1
家族等への支援が可能であるため
図表 3-46 作業療法士の患者にとって良いと思う理由【患
者側】（複数回答）（「とても思う」、「どちらかという
と思う」と回答した病棟のみ集計）
日中の活動と参加の機会が得られるため
相談がしやすくなるため
無回答
100%
68.4
きめ細かな支援が可能となるため
3.5
100.0
配置あり
図表 3-43 精神保健福祉士の配置が患者にとって良い
と思う理由【職員側】（複数回答）
（「とても思う」、「どちらかというと思う」と回答した病棟の
み集計）
10.0
20%
40%
60%
80%
100%
81.9
治療や生活指導等のきめ細かな支援が可能とな
るため
70.5
多職種連携、関係者との調整が円滑になるため
70.8
0.3
対象者に応じたリハビリテーションが可能になる
ため
その他
とても思う
どちらかというと思う
どちらともいえない
どちらかというと思わない
全く思わない
分からない
無回答
79.7
0.7
2.6
無回答
図表 3-42 精神保健福祉士の配置が患者にとって良いと思う
理由【患者側】（複数回答）（「とても思う」、「どちらかというと思
う」と回答した病棟のみ集計）
図表 3-48
公認心理師の配置の有無
図表 3-45 作業療法士の配置が患者にとって良いと思うか
n=380
0%
n=316
安心感、納得感につながるため
20%
40%
60%
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
68.4
7.6
きめ細かな支援が可能となるため
79.1
15.8
3.4
1.1
16.3
88.9
家族等への支援が可能であるため
無回答
55.5
0.3
相談がしやすくなるため
その他
100%
75.6
0.3
0.3
とても思う
どちらかというと思う
どちらともいえない
全く思わない
分からない
無回答
どちらかというと思わない
39
＜医師・看護師以外の職種の配置等の状況＞（報告書p194～198）
○ 医師・看護師以外の職種の配置等の状況については、以下のとおりであった。
図表 3-40 精神保健福祉士の配置の有無
0%
20%
40%
全体n=380
60%
80%
65.3
100%
31.3
3.4
1.5
精神科救急急性期医療入院料n=65
96.9
精神科急性期治療病棟入院料n=75
1.5
78.7
16.0
5.3
0.0
精神科救急・合併症入院料n=3
100.0
精神病棟入院基本料n=131
0.0
47.3
精神療養病棟入院料n=85
50.4
51.8
2.3
44.7
地域移行機能強化病棟入院料n=4
0.0
0.0
配置なし
0%
n=316
安心感、納得感につながるため
20%
40%
60%
80%
88.9
その他
0.3
無回答
0.3
図表 3-44
0%
20%
40%
60%
80%
70.3
12.9
作業療法士の配置の有無
60%
80%
100%
59.4
95.6
55.7
家族等への支援が可能であるため
28.0
その他
1.5
無回答
0.7
0%
n=271
患者の応用的・社会適応能力の評価に基づく生
活能力・社会生活能力の見立てができるため
2.1
0.3
40%
図表 3-47 作業療法士の配置が患者にとって良いと思う
理由【職員側】（複数回答）
（「とても思う」、「どちらかというと思う」と回答し
た病棟のみ集計）
100%
4.2
20%
安心感、納得感につながるため
75.6
図表 3-41 精神保健福祉士の配置が患者にとって良いと思うか
n=380
0%
n=271
相談がしやすくなるため
79.1
家族等への支援が可能であるため
図表 3-46 作業療法士の患者にとって良いと思う理由【患
者側】（複数回答）（「とても思う」、「どちらかという
と思う」と回答した病棟のみ集計）
日中の活動と参加の機会が得られるため
相談がしやすくなるため
無回答
100%
68.4
きめ細かな支援が可能となるため
3.5
100.0
配置あり
図表 3-43 精神保健福祉士の配置が患者にとって良い
と思う理由【職員側】（複数回答）
（「とても思う」、「どちらかというと思う」と回答した病棟の
み集計）
10.0
20%
40%
60%
80%
100%
81.9
治療や生活指導等のきめ細かな支援が可能とな
るため
70.5
多職種連携、関係者との調整が円滑になるため
70.8
0.3
対象者に応じたリハビリテーションが可能になる
ため
その他
とても思う
どちらかというと思う
どちらともいえない
どちらかというと思わない
全く思わない
分からない
無回答
79.7
0.7
2.6
無回答
図表 3-42 精神保健福祉士の配置が患者にとって良いと思う
理由【患者側】（複数回答）（「とても思う」、「どちらかというと思
う」と回答した病棟のみ集計）
図表 3-48
公認心理師の配置の有無
図表 3-45 作業療法士の配置が患者にとって良いと思うか
n=380
0%
n=316
安心感、納得感につながるため
20%
40%
60%
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
68.4
7.6
きめ細かな支援が可能となるため
79.1
15.8
3.4
1.1
16.3
88.9
家族等への支援が可能であるため
無回答
55.5
0.3
相談がしやすくなるため
その他
100%
75.6
0.3
0.3
とても思う
どちらかというと思う
どちらともいえない
全く思わない
分からない
無回答
どちらかというと思わない
39