④行動障害の有無
・やむを得ない事由による措置や市区町村長申し立て、虐待の程度ともに、統計的な有
意差はみられなかった。
表 4-13

重篤ケースの分析（行動障害の有無）

やむを得ない事由による措置
適用
全体
強い行動障害がある（区分３、
行動関連項目10点以上）

件数
構成比

53
100%
8
15.1%
1
1.9%
8
15.1%
35
66.0%
1
1.9%

件数
構成比

認定調査は受けていないが、強 件数
い行動障害がある
構成比
行動障害がある
行動障害がない
行動障害の有無不明

件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比

非適用

有意差

2,077
100%
222
10.7%
31
1.5%
315
15.2%
1,459
70.2%
50
2.4%

市区町村長申立て
適用

83
100%
10
12.0%
1
1.2%
14
16.9%
51
61.4%
7
8.4%

非適用

有意差

2,047
100%
220
10.7%
31
1.5%
309
(**)
15.1%
1,443
70.5%
44
2.1%

虐待の程度
重度

中軽度

228
100%
32
14.0%
4
1.8%
27
11.8%
164
71.9%
1
0.4%

有意差

1,776
100%
187
10.5%
24
1.4%
268
15.1%
1,254
70.6%
43
2.4%

※有意差：期待度数が1未満のセルがある場合、または、5未満のセルが20%以上の場合には( )で表示

⑤虐待者の続柄
・やむを得ない事由による措置では、非適用ケースと比較すると、父や母、兄弟の割合
が高くなる傾向にあるものの、統計的な有意差は確認できなかった。
・市区町村長申立て適用ケースでは、非適用ケースと比較すると、夫の割合が有意に低
く、兄弟の割合は有意に高くなっている。
・虐待の程度では、統計的な有意差は確認できなかった。
表 4-14

重篤ケースの分析（虐待者の続柄）

やむを得ない事由による措置
適用
全体
父
母
夫
妻
息子
娘
息子の配偶者（嫁）
娘の配偶者（婿）
兄弟
姉妹
祖父
祖母
その他

件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数
構成比
件数

53
100%
17
32.1%
16
30.2%
4
7.5%
0
0.0%
1
1.9%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
9
17.0%
2
3.8%
1
1.9%
1
1.9%
5
9.4%

非適用

有意差

2,077
100%
569
27.4%
519
25.0%
372
17.9%
58
2.8%
94
4.5%
36
1.7%
4
0.2%
2
0.1%
240
11.6%
112
5.4%
6 (*)
0.3%
9
0.4%
234
11.3%

市区町村長申立て
適用

83
100%
16
19.3%
25
30.1%
4
4.8%
1
1.2%
4
4.8%
1
1.2%
0
0.0%
0
0.0%
17
20.5%
8
9.6%
0
0.0%
0
0.0%
16
19.3%

非適用

有意差

2,047
100%
570
27.8%
510
24.9%
372 **
18.2%
57
2.8%
91
4.4%
35
1.7%
4
0.2%
2
0.1%
232 **
11.3%
106
5.2%
7
0.3%
10
0.5%
223 *
10.9%

構成比
※有意差：期待度数が1未満のセルがある場合、または、5未満のセルが20%以上の場合には( )で表示

60

虐待の程度
重度

228
100%
59
25.9%
66
28.9%
34
14.9%
6
2.6%
9
3.9%
5
2.2%
0
0.0%
0
0.0%
30
13.2%
16
7.0%
0
0.0%
0
0.0%
23
10.1%

中軽度

1,776
100%
495
27.9%
437
24.6%
326
18.4%
49
2.8%
75
4.2%
29
1.6%
4
0.2%
2
0.1%
200
11.3%
92
5.2%
6
0.3%
10
0.6%
188
10.6%

有意差