よむ、つかう、まなぶ。
資料３－３ がん検診事業のあり方について（案） (17 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_41159.html |
| 出典情報 | がん検診のあり方に関する検討会（第42回 7／4）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
別添
対策型検診
の要件
調査名
科学的根拠
に基づくが
ん検診の実
施
がん検診の実施状
況調査
適切な精度
管理の実施
チェックリストの使
用に関する実態調
査
都道府県及び生活
習慣病検診等管
理指導協議会の
活動状況調査
事業報告
調査内
容
回答者
調査結果公表の
有無
対策型検診
の要件
調査名
科学的根拠
に基づくが
ん検診の実
施
がん検診の実施状
況調査
あり
（国立がん研究セン
ター※１）
（略）
プロセス指標値は事業
報告に基づいて国立が
ん研究センターが集計
適切な精度
管理の実施
国民生活基礎調
査
事業報告
受診率向上
チェックリストの使
用に関する実態調
査
あり
（厚生労働省※２）
受診率向上
なし
（略）
５．３． 今後の検討課題
（略）
今後がん死亡率減少を実現するため、地域・職域に関わらず全てのがん検
診を効果的に行う体制についての継続的な議論、および必要に応じた本改
定版の見直しが望まれる。
「事業評価のた め
のチェックリスト」の
使用に関する実態
調査
都道府県及び生活
習慣病検診等管
理指導協議会の
活動状況調査
地域保健・健康増
進事業報告
国民生活基礎調
査
地域保健・健康増
進事業報告
「事業評価のた め
のチェックリスト」の
使用に関する実態
調査
調査内
容
回答者
調査結果公表の
有無
あり
（国立がん研究セン
ター※１）
（略）
プロセス指標値は地域
保健・健康増進 事業
報告に基づいて国立が
ん研究センターが集計
あり
（厚生労働省※２）
なし
（略）
５．３． 今後の検討課題
（略）
今後がん検診に関するがん検診死亡率減少を実現するため、地域・職域
に関わらず全てのがん検診を効果的に行う体制についての継続的な議論、
および必要に応じた本改定版の見直しが望まれる。
17
対策型検診
の要件
調査名
科学的根拠
に基づくが
ん検診の実
施
がん検診の実施状
況調査
適切な精度
管理の実施
チェックリストの使
用に関する実態調
査
都道府県及び生活
習慣病検診等管
理指導協議会の
活動状況調査
事業報告
調査内
容
回答者
調査結果公表の
有無
対策型検診
の要件
調査名
科学的根拠
に基づくが
ん検診の実
施
がん検診の実施状
況調査
あり
（国立がん研究セン
ター※１）
（略）
プロセス指標値は事業
報告に基づいて国立が
ん研究センターが集計
適切な精度
管理の実施
国民生活基礎調
査
事業報告
受診率向上
チェックリストの使
用に関する実態調
査
あり
（厚生労働省※２）
受診率向上
なし
（略）
５．３． 今後の検討課題
（略）
今後がん死亡率減少を実現するため、地域・職域に関わらず全てのがん検
診を効果的に行う体制についての継続的な議論、および必要に応じた本改
定版の見直しが望まれる。
「事業評価のた め
のチェックリスト」の
使用に関する実態
調査
都道府県及び生活
習慣病検診等管
理指導協議会の
活動状況調査
地域保健・健康増
進事業報告
国民生活基礎調
査
地域保健・健康増
進事業報告
「事業評価のた め
のチェックリスト」の
使用に関する実態
調査
調査内
容
回答者
調査結果公表の
有無
あり
（国立がん研究セン
ター※１）
（略）
プロセス指標値は地域
保健・健康増進 事業
報告に基づいて国立が
ん研究センターが集計
あり
（厚生労働省※２）
なし
（略）
５．３． 今後の検討課題
（略）
今後がん検診に関するがん検診死亡率減少を実現するため、地域・職域
に関わらず全てのがん検診を効果的に行う体制についての継続的な議論、
および必要に応じた本改定版の見直しが望まれる。
17